문서 검색 결과(669)
-
-
[자유·수다] 울 외교부는 동해 병기 성과 뻥튀기나 하고 자빠져있죠.
해외에서도 동해/일본해를 병기하는 경우가 40%를 넘었다는 자료도 있다고 합니다만, 외교통상부에서는 관련 자료를 2009년 3급 비밀로 지정하고 공개하지 않고 있습니다. 정말 비밀로 유지할 외교상의 이유가 있을수도 있지만, 전 외교통상부가 일을 제대로 하지 않은 것을 국민에게 숨기기 위해, 해당 내용을 3급 비밀로 유지하고 있다고 봅니다. 3급 비밀 자료이긴 하지만, 동해에 관한 대한민국 정부의 입장과 같은 글들에서, 해당 기밀 자료의 내용을 일부 확인 할 수 있는데요, 정부 입장문에서 세계 유수의 언론의 예시는요, 이코노미스트, 파이넨셜 타임즈, CNN과 같은 매체의 이름을 예시로 들고 있습니다. 그런데 실제로 해당 언론들이 동해를 정말로 병기하는지 아닌지를 찾아보면요. 이코노미스트는 대부분의 기사에서 동해/일본해를 병기하고 있는데요. 파이넨셜 타임즈, CNN과 같은 매체는 한국과 관련 있는 기사의 경우에만, 동해/일본해를 병기하고 있는걸로 보여요. 일본 관련 기사라던가, 한국인이 많이 보지 않을 듯한 기사에는 그냥 일본해라고만 표기하는 듯 해요.(예시에선 동해/일본해 병기된 기사는 제시하지 않고, 병기 하지 않은 경우를 제시했습니다. BBC도 동해/일본해 병기 해외 언론사라고 구글 검색하니 나와서 병기하지 않은 경우를 제시했습니다.)** 파이넨셜 타임즈 ** CNN ** BBC 동해에 관한 정부 입장문의 해외 유수언론이 동해/일본해를 병기한다는 내용은 거짓말인걸 누구나 쉽게 확인할 수 있어요. 대부분 한국인이 많이 볼만한 기사에만, 동해/일본해를 병기하고 있어요. 외교적인 뭔가 대단한 것이 있어서 외교부 3급 비밀이 아니라, 사실이 알려지면, 외교부가 사실은 일 제대로 안 한게 알려지기 때문에, 비밀로 지정된 경우이지요. 이런식으로 다 까놓고 이야기 해 버리면, 일본을 유리하게 한다는 이야기가 나오는데요. 그것이야 말로 정말 헛소리 되겠습니다. 동해/일본해 병기가 더 힘을 가지기 위해선, 자료를 가지고 협의를 해야 하는데요. 그 자료가 엉터리라면 우리 주장의 힘이 약해지겠지요. 그러니 우리나라 외무부 공무원들이 일 제대로 안하는걸 숨길려고 외교3급 비밀로 지정한게 맞을겁니다.(몇년 정도의 단기간이고, 기간이 끝날 때 평가된 성과를 가지고 뭔가를 한다면, 비밀을 유지하는 것도 좋겠지만요. 수십년의 성과를 축적해야하고, 그 성과를 상대방에게도 제대로 평가받아야 한다면, 비밀주의는 한계가 있겠습니다.) 동해/일본해 병기 문제는, 1992년 대한민국과 북한이 동시에 UN에 가입하면서, 문제가 제기되었으니, 무려 32년 정도 된 문제에요. 2009년 정도까지 우리가 원한것은, 해외 뉴스가 나올때, 동해/일본해가 병기되는 정도였지요. 기술의 발전으로, 우리가 처음에 원했던 것과는, 꽤 다른 방향으로 문제가 진행되었어요. 2020년 국제수로기구(IHO)는 전자 해도를 기본으로 채택하고, 전자해도에는 바다의 이름을 명시하지 않고, 바다의 ID만을 명시하는 방법으로 변경하지요. 이걸 두고 일본해라는 명칭이 없어졌다고 우리가 승리한거라는 이야기를 많이 했는데요. 실제 바다의 이름을 명시하지 않고, 바다의 ID를 사용하는 방법은 이미 구글 지도에서 사용하고 있지요. 그리고 일본 정부는 꽤 잘 대응하고 있는데요, 우리 외교부는 동해병기 현황 성과 뻥튀기나 하고 있지요. 이 정도 간단한 분석을 기사로 내는 기자조차 없다시피 한데, 공무원들이 굳이 열심히 일 할 필요가 없지요. 외교 3급 비밀로 지정해 놓고 아주아주 안심하고 있었을 것이에요. 이 정도 기본적인 정보도 확인 안하고....외국 유명 xx신문에서 동해/일본해 병기를 했습니다. 라고 어딘가에서 자료가 나오면, 오타까지 그대로 복사해서 기사 내는게 우리나라 언론이니까요..^^; ________________________________________________________reference/기타동해표기 관련 대한민국 정부의 입장https://www.khoa.go.kr/kcom/cnt/selectContentsPage.do?cntId=51207030 파이넨셜 타임즈 2017 일본해만 명시https://www.ft,com/content/6a019c28-01fe-11e7-ace0-1ce02ef0def9site:www.ft,com "North Korea fires missiles into Sea of Japan“로 구글에서 검색하면 2017년 3월 5일 기사가 나오는데요. 이게 구독창이 뜨기도 하고, 기사가 뜨기도 해요. CNN 일본해만 명시(2017년 기사)https://edition.cnn.com/videos/world/2017/02/12/north-korea-missile-test-japan-newday.cnn BBC(2024년 일본 지진 관련 기사)https://www.bbc.com/news/articles/c9qgv8pg59ro ** 지도제작사의 경우에는 동해/일본해 병기를 대한민국 정부가 이야기 하는 정도로 많이 하는 것 같아요. 다만 해외 언론의 경우에는, 이코노미스트를 제외하고는 한국인이 읽는 기사에만 동해/일본해를 병기하고, 나머지는 그냥 일본해라고 쓰는 경우가 많은 것 같아요.
-
-
[무서운글터] 울 외교부는 동해 병기 성과 뻥튀기나 하고 자빠져있죠.
해외에서도 동해/일본해를 병기하는 경우가 40%를 넘었다는 자료도 있다고 합니다만, 외교통상부에서는 관련 자료를 2009년 3급 비밀로 지정하고 공개하지 않고 있습니다. 정말 비밀로 유지할 외교상의 이유가 있을수도 있지만, 전 외교통상부가 일을 제대로 하지 않은 것을 국민에게 숨기기 위해, 해당 내용을 3급 비밀로 유지하고 있다고 봅니다. 3급 비밀 자료이긴 하지만, 동해에 관한 대한민국 정부의 입장과 같은 글들에서, 해당 기밀 자료의 내용을 일부 확인 할 수 있는데요, 정부 입장문에서 세계 유수의 언론의 예시는요, 이코노미스트, 파이넨셜 타임즈, CNN과 같은 매체의 이름을 예시로 들고 있습니다. 그런데 실제로 해당 언론들이 동해를 정말로 병기하는지 아닌지를 찾아보면요. 이코노미스트는 대부분의 기사에서 동해/일본해를 병기하고 있는데요. 파이넨셜 타임즈, CNN과 같은 매체는 한국과 관련 있는 기사의 경우에만, 동해/일본해를 병기하고 있는걸로 보여요. 일본 관련 기사라던가, 한국인이 많이 보지 않을 듯한 기사에는 그냥 일본해라고만 표기하는 듯 해요.(예시에선 동해/일본해 병기된 기사는 제시하지 않고, 병기 하지 않은 경우를 제시했습니다. BBC도 동해/일본해 병기 해외 언론사라고 구글 검색하니 나와서 병기하지 않은 경우를 제시했습니다.)** 파이넨셜 타임즈 ** CNN ** BBC 동해에 관한 정부 입장문의 해외 유수언론이 동해/일본해를 병기한다는 내용은 거짓말인걸 누구나 쉽게 확인할 수 있어요. 대부분 한국인이 많이 볼만한 기사에만, 동해/일본해를 병기하고 있어요. 외교적인 뭔가 대단한 것이 있어서 외교부 3급 비밀이 아니라, 사실이 알려지면, 외교부가 사실은 일 제대로 안 한게 알려지기 때문에, 비밀로 지정된 경우이지요. 이런식으로 다 까놓고 이야기 해 버리면, 일본을 유리하게 한다는 이야기가 나오는데요. 그것이야 말로 정말 헛소리 되겠습니다. 동해/일본해 병기가 더 힘을 가지기 위해선, 자료를 가지고 협의를 해야 하는데요. 그 자료가 엉터리라면 우리 주장의 힘이 약해지겠지요. 그러니 우리나라 외무부 공무원들이 일 제대로 안하는걸 숨길려고 외교3급 비밀로 지정한게 맞을겁니다.(몇년 정도의 단기간이고, 기간이 끝날 때 평가된 성과를 가지고 뭔가를 한다면, 비밀을 유지하는 것도 좋겠지만요. 수십년의 성과를 축적해야하고, 그 성과를 상대방에게도 제대로 평가받아야 한다면, 비밀주의는 한계가 있겠습니다.) 동해/일본해 병기 문제는, 1992년 대한민국과 북한이 동시에 UN에 가입하면서, 문제가 제기되었으니, 무려 32년 정도 된 문제에요. 2009년 정도까지 우리가 원한것은, 해외 뉴스가 나올때, 동해/일본해가 병기되는 정도였지요. 기술의 발전으로, 우리가 처음에 원했던 것과는, 꽤 다른 방향으로 문제가 진행되었어요. 2020년 국제수로기구(IHO)는 전자 해도를 기본으로 채택하고, 전자해도에는 바다의 이름을 명시하지 않고, 바다의 ID만을 명시하는 방법으로 변경하지요. 이걸 두고 일본해라는 명칭이 없어졌다고 우리가 승리한거라는 이야기를 많이 했는데요. 실제 바다의 이름을 명시하지 않고, 바다의 ID를 사용하는 방법은 이미 구글 지도에서 사용하고 있지요. 그리고 일본 정부는 꽤 잘 대응하고 있는데요, 우리 외교부는 동해병기 현황 성과 뻥튀기나 하고 있지요. 이 정도 간단한 분석을 기사로 내는 기자조차 없다시피 한데, 공무원들이 굳이 열심히 일 할 필요가 없지요. 외교 3급 비밀로 지정해 놓고 아주아주 안심하고 있었을 것이에요. 이 정도 기본적인 정보도 확인 안하고....외국 유명 xx신문에서 동해/일본해 병기를 했습니다. 라고 어딘가에서 자료가 나오면, 오타까지 그대로 복사해서 기사 내는게 우리나라 언론이니까요..^^; ________________________________________________________reference/기타동해표기 관련 대한민국 정부의 입장https://www.khoa.go.kr/kcom/cnt/selectContentsPage.do?cntId=51207030 파이넨셜 타임즈 2017 일본해만 명시https://www.ft,com/content/6a019c28-01fe-11e7-ace0-1ce02ef0def9site:www.ft,com "North Korea fires missiles into Sea of Japan“로 구글에서 검색하면 2017년 3월 5일 기사가 나오는데요. 이게 구독창이 뜨기도 하고, 기사가 뜨기도 해요.콤마를 .로 바꿔주세요 CNN 일본해만 명시(2017년 기사)https://edition.cnn.com/videos/world/2017/02/12/north-korea-missile-test-japan-newday.cnn BBC(2024년 일본 지진 관련 기사)https://www.bbc.com/news/articles/c9qgv8pg59ro ** 지도제작사의 경우에는 동해/일본해 병기를 대한민국 정부가 이야기 하는 정도로 많이 하는 것 같아요. 다만 해외 언론의 경우에는, 이코노미스트를 제외하고는 한국인이 읽는 기사에만 동해/일본해를 병기하고, 나머지는 그냥 일본해라고 쓰는 경우가 많은 것 같아요.
-
-
-
-
-
-
[스포츠] 크리스티아누 호날두: 전설 혹은 짐덩어리
사진 출처: https://media.gettyimages.com/id/1734965061/photo/group-j-uefa-euro-2024-european-qualifiers.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=zpP_9CtjMuyFaRMcW3Jcqu-Uhj-mFfdVXY3RTNZU4ro= 베르나르두 실바는 포르투갈에서 가장 큰 논란에 대한 질문을 듣고 웃음을 참지 못했습니다. "대표팀에서는 경기 전 팀 토크를 다들 듣고 있을 때, 선수들은 전술적 지시를 바로 받아들이나요? 아님 '호날두, 이봐, 다른 방법은 없어?'라고 하나요?" 유명 코미디언이자 작가인 리카르도 아라우호 페레이라가 지난 3월 한 쇼에서 질문했습니다. 이 농담에 베르나르두 실바는 즉시 호날두가 지시를 내리는 사람이 아니라고 부인했지만, 포르투갈의 많은 사람들이 이에 열띤 토론을 갖습니다. '라커룸에서 호날두의 힘이 너무 지나치게 강하지 않을까?'라고 말이죠. 호날두는 지난 월드컵 이후 국제 축구에서 은퇴할 것으로 예상되었지만, 여전히 큰 영향력으로 남아 있으며 올여름 독일에서 열리는 유로에서도 활발히 활약할 것입니다. 로베르토 마르티네스 포르투갈 감독은 포르투갈의 티비 채널 카날 11에 출연해 "2013년 에버턴을 지도하면서 호날두를 상대했다"고 말했습니다. "대부분의 선수는 몸이 망가지기 시작하면 머리가 받아들입니다. 그의 경우는 그 반대인 것 같습니다. 몸은 머리가 멈추어야 한다고 말할 때만 멈출 것입니다." "그 나이대의 선수가 18세의 습관과 욕구를 가지고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 그는 엘리트 수준의 사고방식을 가지고 있고 한계가 없습니다. 그는 20년 동안 국가대표팀에 있었습니다. 그것은 특별합니다." 그리고 39세임에도 불구하고 호날두는 국제 무대를 떠날 계획이 없음을 밝혔습니다. 호날두는 마르티네스에게 그의 목표는 포르투갈 국가대표팀 250경기 출전에 도달하는 것이라고 말했습니다. 그는 현재 207경기 출전 기록을 갖고 있습니다. 하지만, 그것을 달성하기 위해서, 호날두는 포르투갈이 호날두 없이 더 잘한다고 믿는 팬들로부터 증가하는 비판에 대처해야 할 것입니다. 그 비판은 오래된 것이며, 포르투갈의 전임 감독 페르난두 산투스 때부터 서서히 불거졌습니다. CNN 포르투갈, DAZN 포르투갈, TSF 라디오의 축구 전문가 소피아 올리베이라는 "호날두가 대표하는 모든 것을 고려하더라도 더 이상 붙박이 주전이 되는 것은 말이 안 된다"고 BBC Sport에 말했습니다. "호날두가 본인이 팀에 있어 큰 도움이 되지 않는다는 사실을 스스로 깨닫게 된다면, 이 세대교체가 훨씬 더 원활해지리라는 것도 사실입니다." "호날두의 존재가 주변의 다른 선수들을 통제한다는 것은 제게 분명해 보입니다. 대표팀을 보면 가끔 호날두가 없어도 되는 상황에서도 강박적으로 호날두를 찾으며 좋은 플레이를 하지 못하는 때가 있습니다. 게다가, 호날두는 본인에게 공이 안 오는 상황을 좋아하지 않으며, 공을 받기 위해 이리저리 움직이며 전술에 혼란을 불러오는 경우도 있습니다." 호날두는 경기장보다 벤치에서 더 큰 영향력을 발휘한다. 호날두는 유로 예선 8경기에서 10골을 기록했으며, 후벵 디아스, 브루노 페르난데스에 이어 가장 많은 출전 시간을 기록하고 있는 선수입니다. 호날두는 본인에 대한 비판에 스스로를 증명했습니다. 호날두가 출전하지 않은 유일한 유로 예선 경기인 룩셈부르크전 9-0 승리가 지금까지 마르티네스 아래에서 가장 훌륭한 경기로 평가받는 것은 호날두에 대한 비판에 큰 도움을 주지 못할 것으로 보입니다. 마르티네스 감독은 "호날두가 없어도 포르투갈은 승리할 수 있다"라고 말하며, 자신감을 내비치기도 했습니다. 호날두는 아일랜드와의 경기에서 3-0으로 이긴 뒤 "내가 경기를 하든 안 하든 감독님의 결정을 존중하겠다"고 말했습니다. 올리베이라는 "솔직히 벤치에서 나오는 그의 영향력이 경기장에서보다 훨씬 더 클 것으로 믿는다"고 말했습니다. "호날두의 골과 도움만을 언급하는 것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리 모두 호날두가 체코나 조지아 같은 상대로 많은 골을 기록할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그가 몇 분을 뛰고, 몇 골을 넣는지에 대해 얘기하는 것보다 그가 대표팀에 어떤 영향을 끼치는지가 중요합니다. 자세히 살펴보면, 호날두는 긍정적인 행동보다 부정적인 행동을 할 때가 많다는 것을 알 수 있습니다." 포르투갈의 가장 전통적인 스포츠 신문인 아볼라는 마르티네스에게 잘못된 질문이 제기되고 있다고 말했습니다.호날두가 없이 포르투갈이 더 좋은 플레이를 하는지에 대해 질문하는 것이 아니라, "포르투갈에 호날두가 없어도 되는 적정 시기가 언제인가?"라는 질문을 해야 한다고 아볼라는 주장합니다. 브루노 페르난데스가 새로운 에이스다. 포르투갈이 메이저 대회 예선을 모두 이긴 것은 이번이 처음입니다. 그들은 특히 시간이 지나면서 더 좋은 축구를 하면서, 36득점을 기록하면서, 동시에 2골만을 실점했습니다. 슬로바키아, 룩셈부르크, 아이슬란드, 보스니아-헤르체고비나, 리히텐슈타인을 포함한 그룹을 거쳤기 때문에 이 경기 결과가 그렇게 유의미하지 않을 수 있긴 합니다. 이번 달 초 크로아티아와의 친선 경기에서 2-1로 패한 것은 강한 팀과의 첫 번째 테스트이자 팀의 저조한 성적으로 그들에게 현실을 확인시켜 주는 것으로 보였습니다. "포르투갈이 솔직히 좋은 경기를 하지 못하다가 결국 상대 팀을 이긴 경기들이 있습니다. 그리고 이 팀이 가진 믿을 수 없는 개인적인 재능 때문이고, 이것이 포르투갈이 현재 유로 우승 컨텐더로 고려되는 이유입니다. 지금이 포르투갈의 최고 황금 세대입니다"라고 올리베이라가 말했습니다. "그리고 그들이 유로 트로피를 가지고 귀국하려면 브루노 페르난데스가 그의 전력이 최고조에 달했을 때 뛰어야 합니다." 미드필더 마에스트로는 맨유에서 최고의 시즌을 보내지 못했을지 모르지만, 마르티네스 감독 체제에서 포르투갈의 주축이 돼 예선 10경기에서 6골 8도움을 기록했습니다. "포르투갈의 가장 긍정적인 점은 브루노 페르난데스의 폼이 좋다는 것이며, 가장 나쁜 것은 비티냐의 사용이 완전히 부족하다는 것입니다."라고 올리베이라는 덧붙였습니다. 의역 다수 오역, 오탈자, 어색한 문장 알려주시면 감사한 마음으로 수정하겠습니다. https://www.bbc.com/sport/football/articles/cv26g22dy0jo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
문서 더보기 >