문서 검색 결과(605);
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 탈레반 인사가 한국 대사관 국경일 행사 참석;;;;; 지난해 아프가니스탄을 탈레반 정권의 카타르 주재 인사가 현지 한국 대사관의 국경일 행사에 참석한 것으로 알려졌다. 외교부는 대사관 측의 단순 실수라고 해명했으나 탈레반 정권이 우리나라를 비롯한 국제사회에서 인정받지 못하고 있는 상황에서 자칫 국제사회의 오해를 살 뻔 했다. 국제사회의 외면을 받는 탈레반 정권이 한국 대사관 행사에 공식 초청을 받아 참석했다는 점을 부각하며 소셜미디어에 홍보한 것이다. 외교부는 "탈레반 인사가 우리 대사관의 국경일 행사에 참석했다"고 확인했지만, '단순 실수'였다는 취지의 해명을 내놓았다. 국경일 행사 준비 과정에서 지난해 초청명단을 기준으로 카타르 주재 다른 나라 대사관들에 일괄 초청장을 발송했는데, 여기에 주카타르 아프간대사관도 포함돼 일어난 일이라는 것이다. 애초에 초청할 의도가 아니었지만 행정적인 착오로 초청됐다는 의미다. 외교부에 따르면 주카타르 탈레반 정치사무소가 올해 5∼6월께부터 카타르 정부의 묵인하에 기존 주카타르 아프간대사관의 건물과 차량을 점유하고 있다. 그러나 단순 실수였다고 해도 결과적으로는 탈레반 측에 잘못된 외교적 메시지를 주게 된 것 아니냐는 지적은 피하기 어려울 것으로 보인다. 이젠 하다하다 탈레반까지 끌어들이고 대체 나라가 어디까지 망가질것인가?
-
[정치·경제·사회] 한국 유엔서 수모..인권이사회 이사국선거 충격적 낙선 방글라데시, 몰디브, 베트남 등에 밀려 베네수엘라, 아프간과 나란히 재선 실패 독일 "한국 퇴출, 상당히 부정적 놀라움" 유엔 한국대표부도 충격, 원인 분석중 아시아에서는 한국을 포함해 8개국이 출마했다. 상위 4위 안에만 들어가면 이사회 자리를 지킬 수 있었다.개표결과 1위는 방글라데시(160표), 2위는 몰디브(154표), 3위는 베트남(145표), 4위는 키르기스스탄( 126표)이었다.우리나라는 123표를 얻는데 그쳤다. 이어 아프가니스탄(12표), 바레인(1표), 몽골(1표)순이었다.이로써 우리나라는 2020년부터 올해 말까지 3년 임기만 채우고 연임에는 실패했다. 아프가니스탄도 이날 낙선으로 역시 연임에 실패했다. 정부 관계자는 "유엔 인권이사회는 인권 관련 세계 최고의 권위를 가진 기구"라면서 "우리나라가 재선에 실패한 것은 아쉬움이자 놀라움"이라고 말했다.충격에 빠진 유엔 한국대표부는 원인을 분석중이다.
-
[취미일반] 종교에 대하여 4/4 8. 선과 악"종교가 있던 없던 선한 사람은 선한일을 하고 악한사람은 악한일을 한다. 하지만 선한사람이 악한일을 할때는 종교가 필요 하다." -스티븐 와인버그필자는 브라이트소속이며 무신론 운동가이다. 하지만 20대를 교회에서 보낸탓에 친구들중 대다수는 교인이다. 혹자는 종교와 싸운다며 어떻게 종교인들과 친하게 지낼 수 있느냐고 묻는다. 나는 이렇게 대답하곤 한다. '의사는 질병과 싸우는 사람이지 질병에 걸린사람과 싸우는게 아니듯, 나도 종교와 싸우는 사람이지 종교에 걸린 사람과 싸우는게 아니다.'때때로 우리는 종교와 종교인의 문제를 혼동해서 뭉뚱그려 이해한다. 하지만 '종교'의 잘못과 '종교인'의 잘못을 냉정하게 구분 할 수 있어야 한다. 스티븐 와인버그가 날카롭게 지적했듯 일반적으로 종교는 사람의 선악에 큰 영향을 미치지 않는다. 하지만 때때로 선한사람을 '악'하게 만든다. 여기서 우리는 바로 이 '악'에 주목할 필요가 있다. 왜냐하면 이 악이 누구의 관점에서 악이냐를 생각해 봐야 하기 때문이다. 여기서의 악은 외부인 입장에서만 악일뿐 종교인에게는 여전히 '선'이기 때문이다. "2005년 7월 런던에서 동시 다발적인 자살 폭탄 공격이 일어났다. 지하철 세 군데, 버스 한 대에서 폭발이 일어났다. ...............................신문마다 젊은이들을 자폭으로 이끎으로써 많은 무고한 사람들을 희생시키도록 충동질 하는것이 무엇인지를 놓고 고심하는 기사들이 가득 실렸다. 살인자들은 크리켓을 좋아하고 예의 발랐으며 누구와도 어울릴 만한, 젊은 영국 시민들이였다." -리처드 도킨스 만들어진 신中 이웃들의 증언에 의하면 그들은 착하고 선량 했다고 한다. 위선이라고 생각할만 한 요소는 없었다. 그런 그들을 자폭을 이끈것은 그들의 종교였다. 이들은 누가 보기에도 악한 행동을 했다. 하지만 그 악은 희생자들의 관점에서만 악일뿐이다. 그들은 여전히(그들이 만일 생각 할 수있다면) 선한 일을 했다고 생각할 것이다.한국에서 있었던일을 생각해보자. 2007년 7월 13일 분당의 샘물교회에서는 남녀교인 19명이 아프간에 선교활동을 목적으로 출국했다. 이후에 있었던 일은 모두알고 있으리라. 엄청난 국고손실을 일으켯던 이 사건은(인터넷에서 이들에 대한 평가를 보면 알수있듯이) 누가 보기에도 나쁜 행동이였다. 분명 국가의 권고가 있음에도 무시하고 간 행동은 용서받기 힘든 행동이라는 평이 많다.그렇다면 감정을 추스르고 냉정하게 이들의 행동을 돌이켜보자. 이들이 평소에도 국고 탐내기를 호시탐탐 노리는 기생충 같은 마음의 소유자였을까? 어떻게 하면 국가와 나라에 걱정을 안길까하는 생각에 몰두한 아나키스트들이였을까? 그들은 그저 평범한 국민들이였을뿐이다. 그저 자신의 집단에 충성심이 과했을뿐, 집에서는 좋은 부모와 자녀, 이웃들이였을것이다. 그런 평범한 그들에게 '악'한 행동을 하도록 만든건 다름 아닌 종교다. 영국에서 테러를 일으킨 청년들 처럼 말이다. 남들은 잘못된 행동이라 말하지만 그들은 여전히 선한 행동을 했다고 믿는다.그렇다. 평범한 그들을 악하게 이끈것은 결국 종교다. 몇몇 호교론자들은 '그건 종교의 문제가 아니라 인간의 과도한 충성심의 문제다.'라고 항변한다. 하지만 충성심 자체가 무슨 문제란 말인가? 국가에 대한 충성심, 가족에 대한 중성심, 부모에 대한 충성심이 문제가 되는가? 만일 부모가 자녀들에게 폭력을 권장 한다면, 그리고 아들은 과도한 충성심으로 그를 그대로 따른다면 그건 충성심의 문제가 아니라 부모의 문제 아니겠는가?종교는 문제가 없고 사람이 문제다라고 주장하는 호교론자들, 그리고 순진한 중립자(종교에 대한 중립적 관점을 취한다고 생각하는 사람)들의 주장은 틀렸다. 선한 종교인들은 종교가 있어서 선한것이 아니다. 종교가 있음에도 불구하고 선한것이다.(*26.5) 인간이 악한것이 아니라 종교가 악한것이다.도킨스는 모든 악의 근원은 종교라고 했지만(*27) 나는 이에 동의 할 수는 없다. 종교가 사라진다고 해서 모든 악이 사라질거라는 생각은 순진한 생각이다. 하지만 종교가 사라지면 '최소한 지금보다는' 악이 줄어들 것 이라는 데에는 동의 할 수 있다. 이정도만 되어도 종교를 철폐시킬 충분한 이유는 되지 않는가? 그렇다면 선한 행동은 어떨까? 소록도에서 평생을 바친 두명의 수녀가 한국을 떠났을때 많은 이들은 그들의 존경과 경의를 표했다. 하지만 만일 그들이 종교가 없었다면 선하지 않은 사람이였을까? 선하지 않은 사람을 '종교가' 선하게 만든 것이였을까? 사실 이를 포폄하기는 쉽지 않다. '종교가 없는 두명의 여성'이라는 대체 역사가 없는 한 비교 할 수는 없을것이다. 하지만 나의 관점은 그 두분은 종교가 없다 할 지라도 선한 사람이였을 것 이라고 생각한다. 그 두'인간'의 공로를 '종교'의 공로로 돌리는 것이야 말로 그분들의 순수한 이타심과 박애주의를 훼손하는것이 아닐까? 9. 에필로그내가 처음으로 종교를 공부한건 오히려 내가 믿고있는 종교에 대해서 제대로 알아보자는 다소 '불순한' 생각에서였다. 하지만 종교에 대해 공부하는건 마치 번데기가 없는 고치에서 실을 자아내는것과 같았다. 종교에 대한 공부를 할 수록 그 중심에 있어야할, 그 종교라는 고치를 만들어낸 번데기는 존재하지 않다는 확신이 들었다. 나의 믿음은 그때즈음 기울어가고 있었다. 고치에서 모든 실을 자아냈을 무렵 모든건 명확해졌다. 그 가운데 신과 같은 초자연적 존재는 존재하지 않았다. 번데기는 우리가 만들어 낸 것이다. 그럼에도 우리는 그 번데기가 우리를 창조 했다고 믿고 싶어 한다. 댄 바커는 우리가 신이 우리를 창조 했다고 믿는 이유를 "우리는 신을 우릴 만든 신으로서 창조했기 때문이다."(*28)라고 설명 했다.그렇다면 왜 우리는 신이 우리가 신을 우리의 창조주라고 여기기를 바란다고 생각할까? 그것은 마치 우리가 우리의 자녀들이 우리를 부모라고 여기기를 바라기 때문일 것이다. 우리가 만든 신은 우리를 본따 만든것이다. 크리스토퍼 히친스가 말했듯 신이 자신의 모습대로 우리를 만든것이 아니라, 우리가 우리의 모습대로 신을 만들었기 때문이다.(*29) 그렇기에 신학은 신을 연구하는 학문이 아니라 인간을 연구하는 학문이라 하지 않았던가.(*30) 이제 우리는 우리가 자연과 복잡계의 창발적 피조물이지 신의 피조물은 아니라는걸 알게 되었다.(*31) 과연 미래에도 대중들 사이에 신앙심이라는게 남아 있을까? "당시는 문맹이 결코 수치가 아니였다. 글을 읽고 쓸 줄 모른다는 것은 오히려 기사에게 있어 용맹의 상징처럼 여겨지고 있었다. 심지어 왕족이나 귀족들 가운데서도 글을 읽고 쓸 줄 모르는 경우마저 있었다."(*32)먼 미래에 21세기 초를 되돌아보며 이런 말을 할 지도 모른다."당시에는 신실하다는 것은 결코 수치가 아니였다. 신을 믿는다는 것은 오히려 충성의 상징처럼 여겨지고 있었다. 심지어 정치인이나 교수들 가운데서도 교회를 다니는 경우마저 있었다." 신의 정체를 알아버린 인류가 과연 미래의 바다를 헤쳐나갈 수 있을까? 아니 신의 정체를 모든 인류가 알게 될 날이 과연 올까? 두고 봐야 할 일이다. "우리는 바로 그 자긍심을 바탕으로 세계에서 인간이 어떤 위치에 있는지를 올바로 고찰 해야 한다. 설령 활짝 열린 과학의 창문들이, 처음에는 대대로 내려온 인간화한 신화들이라는 안락한 실내 공기에 적응되어 있던 우리를 덜덜 떨게 할지라도, 결국에는 신선한 공기가 우리에게 활력을 불어넣고 드넓은 세상이 우리 앞에 장엄함을 드러낼 것이다." -버트런트 러셀(내가 믿는 것中. -1925) 26.5 신없는 우주- 빅터 J. 스탠저27. https://www.youtube.com/watch?v=8nAos1M-_Ts28. 신은 없다-댄 바커29. 신은 위대하지 않다-크리스토퍼 히친스30. 종교의 본질에 대하여-루드비히 포이어바흐31. 다시 만들어진 신-스튜어트 카우프만32. 세 종교 이야기-홍익희! 직접 참고한 책은 아니라 책에서 다른책을 인용 했음 십수년간 공부해왔지만 어렵고 복잡한 영역이라 단언하기 쉽지 않은게 종교입니다. 저는 생물학적,진화심리학적 관점에서 종교를 공부해왔습니다. 하지만 정치학, 지리학, 경제학,미술사학 등 수많은 다른면을 공부하자면 또 끝이 없을것 같습니다. 제가 과연 죽기 전까지 종교를 얼마나 이해할 수 있을까요? -
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 어제 토론을 보고 문득 생각난 과거 2008년즈음에 미국은 아프간 공격을 결정합니다.그때 부시는 동맹국에 파병을 강압적으로 요청하는데, 노무현 시절 파병했던 것을 부랄 발광하던 이명박이라 파병을 하면 여론이 부정적으로 흐르게 되었죠. 그래서 정상회담 후 기자회견에서 그가 진짜 소시오패스가 아닐까 하는 장면이 나타납니다. 방금까지 정상 회담하고 오고간 이야기를 바로 기자들 앞에서 거짓말을 해버립니다.“파병의 요청이 없었다”고 말입니다.곧바로 부시가 “ 파병 요청 했고 이명박은 응했고 비전투요원을 파병하기로 약속했다”고 말하죠. 자기가 뭔가 불리한 상황이 있을때, 그 순간의 당혹감을 벗어나려고 아무렇지도 않게 거짓말하는, 들통나던 말던 일단 당장 닥친 일에 자기는 피해를 입지 않으려고 머리굴리던 이명박이 생각나는 토론이었습니다. 이재명이 민주당의 이명박이라구요? 이재명은 최소한 자기에게 닥친 일들은 인정하고 반성하는 모습이라도 보였습니다. 설령 반대하시는 분들에 눈엔 그게 성에 안찼을지라도요. 근데 윤석열은? 개사과가 생각나네요. 몇번의 토론동안 나타난 윤석열은 소시오패스 이명박을 떠올리기에 충분했습니다.
-
-
-
-
[유머·엽기영상] 아프간 카불 공항과 비슷한 1975년 베트남 다낭 공항 [민간 항공사의 기적의 탈출] 북부지역 쾅트리성함락에 이어 밀려내려오는 북베트남군을 저지할수 없다는 것이 기정사실화되자 3월 25일 다낭총영사 알 프랜시스는 다낭을 중심으로하는 철수작전의 실행을 지시했다. 해상철수는 해군수송함대에 의해 실행되었고, 이와 더불어 민간항공기를 동원한 공중철수가 병행되었다. 이와중에 인도적 차원에서 적극적으로 철수작전을 수행한 이들이 있었으니, 바로 "월드에어웨이즈"항공사와 에드 데일리 사장 이하 직원들이었다. 데일리의 월드에어웨이즈는 이미 3월 24일 에서 26일사이 다낭과 사이공 또는 나트랑을 왕복하면서 1000명이상의 피난민을 수송했다. 이는 베트남국적항공사인 에어베트남과의 계약에 의한 것이었다. 26일, 이 계약이 종료될 무렵에는 다낭은 이미 함락이 임박한 통제불능상태였다. 27일, 미 국제원조개발처에 의해 다시 한차례 피난민 수송작전이 이루어졌다. 하지만 다낭은 여전히 피난민으로 넘쳐나고 있었다. 이를 모른체 할수 없었던 데일리 사장은 다음날인 28일, 사장 스스로 베트남과 미국관리들을 설득해 비행편의 추가운행을 하려했다. 설득은 자정까지 계속되었으나 허가는 끝내 떨어지지 않았다. 호텔로 돌아온 데일리 사장은 힐리 기장과 누가 뭐라고 하든 한번더 시도하기로 결정했다. 이를 위해 항공사는 3대의 727 항공기를 대기시켰다. 작전은 항공기 3대가 30분간격으로 비행하며 수송작전을 펼친다는 것이엇다. 데일리 사장과 힐리 기장의 기체가 선봉을, 돈맥다니엘 기장이 두번째를, 데이브와이뇨 기장이 3번째를 맡았다. 비행은 3월29일에 수행하기로 결정 되었다. 데일리 사장의 선발대가 다낭 비행장에 착륙했을때 사방은 조용했고, 통제되는듯 보였다. 힐리는 즉시 나머지 두대의 항공기에게 계획을 변경해 즉시 작전에 들어갈것을 지시했다. 다낭을 떠나는 마지막 비행편을 차지하기 위해 수많은 사람들이 몰렸고, 항공기는 기내통로는 물론이고 화장실, 화물칸까지 들어찼다. 항공기가 피난민을 가득 채우고 유도로를 벗어나 활주로에 진입하려 하자 , 다수의 월남군패잔병들이 달려들었다. 몇몇은 화물칸이나 랜딩기어에 매달리려고 노력했고, 심지어 일부는 항공기의 이륙을 저지하기 위해 수류탄을 던지기도 했다. 항공기는 간신히 이들을 피하며 이륙을 시도했지만, 이와중에 기체는 수류탄 파편에 주익의 플랩에 상당한 손상을 입었다. 이 난리통에도 군중은 계속해서 몰려들었고, 데일리 사장은 힐리에게 즉시 이륙을 지시했다. 이때 이미 기체는 2만파운드가 넘는 과적상태였다. 월드에어웨이즈의 727 항공기는 당초 105명 탑승을 고려해 제작했지만 기체들은 거의 360명에 달했다. 피난민이 기내와 화물칸까지 탑승한 까닭에 항공기는 기체후미의 탑승구를 부분적으로 열어둔 상태로 비행해야 했고, 랜딩기어에 매달린 사람때문에 기어 수납도 불가능해졌다. 항공기는 간신히 1만피트 상공을 비행하고 있었으며 연료소모는 평상시의 3배나 되었다. 기체가 사이공에 도착했을때 연료게이지는 "제로"상태였다. 당시 사이공에 체류하던 미 CBS기자는 "지옥에서 돌아온것같다"는 평을 남겼다. 이렇게 다소 만용까지 부리던 데일리 사장은 이어지는 4월의 공중철수작전에서도 사비를 털어 고아와 피난민들을 철수시켜 영웅이 되었다. 물론 이를 통해서 그가 물질적으로 따로 얻은 것은 없었지만.... https://blog.naver.com/sundin13/140046191069 월드 에어웨이즈 승무원들 에드 데일리 사장 -
-
[엽기유머] 전역날 전역을 취소시킨 나라 (동명의 영화 '스탑 로스(2008) 中) 스탑 로스(Stop-Loss): 조지 W. 부시 대통령이 시행한 명령. 2000년대 초반 아프가니스탄과 이라크 전쟁으로 전장에 나갈 군인의 숫자가 턱 없이 모자르자 전역을 앞둔 베테랑 군인들의 전역신청을 취소하고 1년 이상 더 복무 시킨다는 내용임. 미군이 80년대 모병제로 전환한 이후 큰 전쟁을 치룬 적이 없었기 때문에 인력수급 문제가 그리 크진 않았지만 21세기 아프간과 이라크에서 양면전쟁을 하면서 병력자원이 아주아주 모자르게 됨. 그래서 모병 기준선도 크게 낮추고, 외국인도 입영 가능하게 하는 등 별 노력을 다했지만 채워지지 않자 말년들의 전역을 취소 시키는 짓까지 하게 됨. 나중에는 심지어 이미 전역한 예비군까지 다시 끌고 가는 짓도 함. (막장 of 막장이었던 베트남전 때도 사병들은 6개월만 파병 갔다오면 그대로 전역이 가능했음 ) 실제로 저 명령을 받고 추가 복무를 한 미군들이 8만명이 넘음. 이 명령이 내려오면 선택권은 단 두가지임. 그냥 순순히 가느냐, 아니면 못 간다고 개기다가 영창 갔다 가느냐. 보통 특수부대 출신들은 군말 없이 가거나, 아니면 자신이 스스로 연장신청을 했지만 일반 사병들은 의무복무만 마치고 빨리 집에 가고 싶어했으므로 당연히 좋아할 리 없었음. 뭐 군생활 1년 더 한다고 설마 죽겠냐는 사람도 분명 있을 텐데, 저들은 복무연장 시 후방부대에서 복무 하는게 아니고 100% 확률로 아프간이나 이라크에 재배치 됨. 연장하면 뭐 혜택이 아주 쬐에에에끔 더 늘어나긴 하는데 그래봤자 별 메리트 없음. 그래서 극단적인 경우 탈영까지 했다고함. 전역 시 받을 수 있는 연금과 복지혜택을 전부 포기할 정도로 가기 싫은 거임. 부시 이후 오바마-트럼프 행정부가 들어선 이후에도 이때 탈영병들에 대해 사면조치를 하지 않고 있기 때문에 저 때 탈영한 군인들은 미국 어딘가에서 곤궁하게 생활하거나 아예 캐나다나 멕시코등 해외로 탈출하여 무국적자로 생활 중임. 미국에서 뭔가 개같은 일이 벌어지면 언제나 부시이름이 꼭 나온다 -
[엽기유머] 며칠 전, 난 눈 깜짝할 사이 병사를 13명이나 잃었다 스튜어트 쉘러 중령 카불 공항에서 일어난 폭탄테러로 철수작전을 돕던 미 해병대 및 해군, 육군 등 13명이 순직했음 "미국의 아프간에 관한 외교정책에 불만과 경멸을 느낀다. 지난 20년간 헛되이 우리 병사들이 죽어갔는데 그 누구도 손을 들어 책임을 받아들이지 않고 '우리가 일을 그르쳐버렸다'고 말하지 않는다" << 이 말을 SNS에 올리면서 군 수뇌부에 책임을 공개적으로 요구하기 위해 모든 것을 내던질 용의가 있다고 말했고 결국 지휘권 박탈당함.. 참고로 SNS 영상에서 사건은 충분히 감지하고 예방할수 있었던 일임에도 불과하고, 국방장관, 참모총장, 해병대 사령관등이 이런 위험을 인지하고도 제대로 대통령에게 바른말을 하지못해서 일어난 사건이라면서 비난함. 출처: https://www.yna.co.kr/view/AKR20210829007700009 -
[엽기유머] "일본은 왜 아프간 작전에서 한국에 완패했나" 기사 베댓 tam****|3시간 전 2862/385(공감/비공감 수) 이 기사 바보 아니야? 한국군은 아프간에서 전투에 참가했고 아프가니스탄 국내에 원래 주둔해 있었거든? 그래서 상황이 바로 파악되었고, 미군의 협조도 구할 수 있었다. 반면에 일본의 자위대는 자위대법 덕분에 참가하지 못하고 국내에 머물러 있었다. 아무 정보도 못 얻은 채 한국과 똑같은 걸 할 수가 있나. 더군다나 아프가니스탄 내에서 헬리콥터도 못 띄운다고. 결국 기다릴 수밖에 없었어. 비교하는 게 이상하잖아. 빨리 이를 계기로 헌법을 개정해야 한다.
